沪指3300点“11点总攻” 涨价板块“高位反水”

间隔近4个月后，上证指数昨日再攻3300点大关。可惜的是，上证指数仅在午后攻占3300点“高地”15分钟之后，即告回落。虽然场外研究机构纷纷擂起“战鼓”，场内机构和活跃资金也启动了多个热门板块试图上攻，但仍未改变最后失败的结果。

昨日攻关何以受挫？热门板块盛极而衰的原因又是什么？是场内活跃资金“反水”，还是机构态度转变？

失利的“11点总攻”

8月2日的上攻，最关键的攻击波次出现在上午11点到13点30分之间。11点之前，在经历了开盘走弱及10点前后创业板指的跳水“考验”后，上证指数成功企稳于3280点以上。11点04分，在方大炭素的带动下，中国铝业、上海能源、山西焦化等涨价题材个股齐刷刷向上攻击，市场人气随之迸发，推动上证指数一路向上。

至上午收盘，前述个股全线涨停，涨价题材超越锂电池概念成为市场最热门主题。上证指数也成功翻红，稳定在3294点之上。此时，上证指数距离3300点整数关只一步之遥，攻击已箭在弦上。果然，下午走势更加强势。13点开盘，上证指数即跳高到3296点。13点16分，指数涨至3299点。13点17分，上证指数突破3300点大关。

但此后的场上形势却渐渐开始变味。首先，山西焦化的成交开始放大，封板力量开始萎缩。接着方大炭素的筹码开始松动，最后中国铝业和上海能源的涨停板也渐渐失去支撑的力量。

从13点27分到14点之间，上午发起总攻的几只关键个股纷纷打开涨停。与此同时，上午经历跳水的创业板指数也展开了一波连着一波的下跌。随着上证指数告别3300点，市场人气逐渐涣散。

最终，在资源板块走势溃败的影响下，A股各主要指数纷纷翻绿。虽然有雄安板块尾盘“偷袭”，但“胳膊拧不过大腿”，上证指数未能收于3300点之上。

涨价板块“高位反水”

昨日的“3300点之战”，可谓成也涨价板块，败也涨价板块。尤其是午后，在其他主题个股基本稳定的情况下，涨价板块的走势突然一泻千里，引人关注。那么，涨价板块是如何盛极而衰的呢？

答案其实在走势细节里。方大炭素，堪称近一周A股市场的人气“龙头”，也是涨价板块的“精神领袖”。但8月2日，其走势远没有投资者期望的那么强。

从2日早盘开始，方大炭素就摆开了上攻的架势。10点08分，方大炭素展开第一拨涨停攻击战，但涨停的过程并不顺遂。涨停板上区区4万手的卖单，足足让方大炭素的攻势迟滞了近1分钟。最终这点大单还是分9秒吞下，实在对不起它的200万手以上的日均成交。

更有意思的是，方大炭素当日的涨停过程，充分显示了场内部分主力资金“减兵增灶”的策略安排。

一方面，方大炭素的每一波上攻都激发起强大的散户跟风盘，涨停板上几十手，几手的小散跟风买单成堆。另一方面，每每在关键时刻，方大炭素总是遭遇大手笔的砸单。这些砸单不仅出现在上午，也出现午后，更出现收盘前的涨停板上。

当日，方大炭素是在市场的期望中攀上涨停，又在场内大砸单中反复打开涨停，如此循环往复，最终方大炭素全天竟创下了76亿元的日成交。

中国铝业的走势则更加蹊跷。从表面上看，中国铝业的涨停堪称一气呵成。最高峰时，中国铝业的涨停板封单高达5477万股，动用资金超过3.6亿元。

但这其中细节颇多“古怪”。中国铝业在上午封板后，就出现了疑似的大额撤挂单。其第一轮封板时，曾经有一批下单时间高度接近的顶级买单，合计约1700万股，约占到当时总封单的四成。

但这些顶级买单的绝大部分，都在临近成交时被撤。

受此影响，中国铝业的涨停封板股数一度在30秒内从4000万股下降到不足1300万股。但此后10秒内，其封单又神奇地重新攀升回40万手。相关的交易细节，疑似有资金在做大额撤挂单激发场内跟风人气。

从此后的成交情况看，中国铝业的盘面中存在颇多“虚张声势”的交易细节，而类似的情况也出现在方大炭素、山西焦化和上海能源身上。

总体来看，涨价板块在8月2日的盛极而衰，恰似一场组织混乱的攻击战。主攻队伍人心不齐，且缺乏援兵。对方“火力”稍微猛些，便立刻转身逃跑。

机构观点确有分歧

短线资金的人心向背，并不足以影响大局。关键的是，在经历了一波上升之后，机构和有价值判断能力的专业投资者，似乎开始对于涨价主题个股趋于谨慎。

不少机构表示“要找寻真正有持续涨价能力”的公司，而对相关板块的整体上扬“敬谢不敏”。盘面也显示，资源股日益遭遇坚决抛售，向上攻击越来越难。

从交易所披露的交易细节看，机构席位对于涨价题材的参与热情明显回落。进入8月后，机构席位对于涨停的资源股，抛售意愿越来越强。8月1日，机构席位集中卖出了西宁特钢和鄂尔多斯。8月2日，同样没有买入过涨价题材股。

这点也可以从机构观点中得到印证。凯石投资最新的观点认为，A股当下的基本面中性偏乐观。他们当下的关注方向并不在周期品上，相反是在成长色彩更浓的电子、医药、新能源领域，及金融行业和国企改革板块。

海富通和国泰基金近期的观点较为一致，对于周期品，他们一致认为，后续上涨空间取决于现货价格的上涨幅度。前者认为，纯周期板块的未来取决于经济是否进一步超预期。后者则认为，周期品的未来取决于相关产品现货价格后续攀升力度。

一位上海的资深投资经理则私下认为，当下正当红的蓝筹股和周期股，都有逐渐进入“博傻”阶段的可能。

从博弈角度看，目前机构更看好享受流动性溢价的上证50，以及前期涨幅更低的金融、地产、公共事业等板块。而从长期竞争力角度出发，品牌消费品还是得到了最多机构的认同，食品、饮料、调味品、医药依然是被相当部分机构看好的长线板块。