P2P平台怎样良性退出

银监会作为P2P行业监管机构，后续出台具体监管细则或将正式拉开“大清洗”的序幕。既然洗牌之势已经箭在弦上，怎样才能保证P2P平台“死得”合理合规呢？

历经一年多的揣测和“狼来了”，7月《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》(下称《指导意见》)终于在万众瞩目之下腾空出世了。一时间，媒体和舆论便被铺天盖地的解读与展望所点燃：投资者纷纷感慨“谢天谢地你来啦！”P2P从业者则预测行业将迎来大洗牌，不规范平台和中小平台将面临冲击，甚至有业内“大咖”直接给90%的平台“判了死刑”。

姑且不论上述数字是否禁得起推敲，但互联网金融“基本法”确实加快了行业调整的步伐，这一点从近期媒体频频曝出的“P2P平台排队求存管”现象中便可见一斑。而银监会作为P2P行业监管机构，后续出台具体监管细则或将正式拉开“大清洗”的序幕。既然洗牌之势已箭在弦上，怎样才能保证P2P平台“死得”合理合规呢？

作为新生事物，近年来互联网金融发展迅速，但也暴露出了一些问题和风险，主要包括行业发展“缺门槛、缺规则、缺监管”等；客户资金安全存在隐患，经营者“卷款跑路”事件屡禁不止。而今年4月，浙江省温州市一位P2P老板疑似因企业经营不善而跳楼身亡的事件，也不能不让人们在唏嘘的同时发出感叹：“难道P2P只有跑路和跳楼两种退出途径吗？”

根据《指导意见》确定发展方向和监管原则，P2P将实行“行业准入宽松，业务流程透明，平台退出严格”。如果想做好前两点，那么必须将第三点即“平台退出严格”作为监管重点，确定合理有效的法律规则及罚则。